Ppresidente de AFP denunció a “empresarios descontrolados por la codicia”

Por Nicolás Borcoski

Empresarios y parlamentarios salieron a apoyar los dichos del representante de Habitat, José Antonio Guzmán, quien habló sobre el daño a la imagen del sector por sus malas prácticas, abusos y fachada teñida de avaricia. La conclusión es una: tiene razón.

El presidente de una de las mayores administradoras de fondos de pensiones hizo una dura crítica al sector empresarial en la que realizó un fuerte llamado al sector a incorporar cambios profundos en sus actitudes y que han terminado en vergonzosos episodios de abusos e ilegalidades que han mermado aún más la confianza de la ciudadanía con el empresariado.

José Antonio Guzmán, presidente de la AFP Habitat, criticó las malas prácticas de los gerentes y directivos cuyas acciones terminan en casos como Cascadas (donde está involucrado hasta el expresidente Piñera), La Polar (estafa a más de un millón de chilenos y Enersis (desmedidos aumentos de capital). 

Esos episodios "han precipitado la caída de la imagen del empresariado", destacando "el efecto devastador que están teniendo las malas prácticas de algunas pocas empresas y directores, sobre uno de los pilares básicos que sostienen la economía de mercado, que es la confianza".

"Empresarios descontrolados por la codicia, directivos y ejecutivos sin escrúpulos y gobiernos corporativos deficientes o complacientes" han terminado en abusos a los consumidores, destruyendo su imagen en la sociedad, explicó.

"Los malos gobiernos corporativos no sólo están ocasionando daño a su propia empresa, sino también a todo el sistema (...) abriendo, de paso, un aumento de la regulación que empieza a ahogar a algunas empresas e industrias", concluyó.

Nadie se atrevía a hacer la tortilla

Las declaraciones de Guzmán no dejaron indiferentes a los actores del rubro. Incluso hubo quienes compartieron su postura. Uno de ellos es el empresario, presidente de Asexma (gremio que reúne a exportadores de manufacturas, servicios y turismo), Roberto Fantuzzi, quien dice que existe este tipo de agentes, al ser el egoísmo parte de la humanidad, pero llama a evitar su descontrol.

"Efectivamente todos los seres humanos somos un poco egoístas. Yo no me atrevo a tirar la primera piedra, porque todos tenemos esa característica. Pero cuando el egoísmo se va al extremo y se quiere el dinero fácil se llega a lo que él dice (Guzmán) de un desprestigio de la clase empresarial", explicó Fantuzzi.

"Cuando uno pretende ganar la plata por el camino no adecuado, también hay un desprestigio y nos está pasando a menor nivel, con la discusión de la reforma tributaria. Yo andaba con una sartén con huevos, pero nadie se atrevía a hacer la tortilla", ejemplificó.

Para Fantuzzi son estos casos los que confirman la teoría de Guzmán. No hay confianza en el sector y "da una mala señal, da un carácter como que estamos ajenos a lo que pasa en el país, que el problema número uno es educación y buscar mayor nivel de equidad y caemos de nuevo en la calidad de egoístas".

Incluso, el presidente de Asexma explica que quedan con una imagen aún peor con respecto a la reforma tributaria, en que se cierran ante la iniciativa del gobierno, sin proponer soluciones.

Algo sabrá

Mientras, al ser consultado sobre el tema, el diputado socialista, Marcelo Schilling, también es adherente de la postura del presidente de Habitat. "Si ellos mismo lo dicen...", ironizó.

"El señor Guzmán, no es cualquiera entre ellos (empresarios), fue un destacado profesional en la época de la dictadura, y creo que conoce bien, sobre todo de la nueva camada que tomó las posiciones que hoy exhibe gracias a los procesos de privatizaciones de la dictadura y la creación de otros ingenios como las Isapres y las AFP", dijo el parlamentario.

"Todo indica que sabe de que está hablando. Además, a cualquier chileno que le pregunte, que no está en esas posiciones de privilegio le dirá lo mismo, porque si le pregunta por sus cuentas de agua, que le suben de manera inexplicable, por cualquier cosa que sea responsabilidad de la empresa, que se equivocan, le cobren más de lo que deben, no paga porque no pueden, logran demostrar que tenían la razón, y después le cobran la reposición del servicio, o sea esto es infinito", ejemplificó Schilling.

La famosa reforma

Ya lo dijo Fantuzzi, la postura del empresariado frente a la iniciativa de una reforma tributaria dan una mala señal a la ciudadanía sobre su posición sobre los problemas de la sociedad.
Parecieran estar ajenos a las dificultades y preocupaciones actuales en materia educacional y salud, por ejemplo.

"Durante la discusión del proyecto de reforma tributaria nos hemos dado cuenta de una oposición bastante negativa y lo vimos con la posición de los parlamentarios de oposición a debatir", cree el diputado y presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara Pablo Lorenzini (DC).

"Una reforma tributaria que el país necesita, que estaba en el programa presidencial de la Presidenta Bachelet que fue elegida con gran respaldo y obviamente los recursos necesarios para las reformas de salud, educación y corregir la desigualdad necesita recursos. Aquí claramente se han puesto en la vereda del frente con todos sus asesores que en vez de aportar es todo negativo para ellos", agregó.

"Un miembros de ello (Guzmán) les está diciendo que se pongan una mano en el corazón y esto no es blanco y negro, tenemos que avanzar y los que más producen en términos monetarios tienen que aportar más", opinó Lorenzini.

Sobre las injusticias y malas prácticas de las que habla el presidente de Habitat, el parlamentario por el Maule dice esperar que "a futuro esto se corrija y se adopte una posición más humana. Cada uno puede defender lo suyo, pero con aporte, sugerencias, y no solamente puntos de vista negativos".

Sobre este punto, el diputado Schilling cree que "si sus pares (de Guzmán) se sienten ofendidos que se arreglen entre ellos. Nosotros vamos a intentar solucionar las cosas con la reforma que está comprometida y a ver si sale de ahí un país más justo".

"Hay muchos empresarios y más bien entre los grandes que dicen "si es verdad se nos pasó la mano" sobre esta avaricia infinita que se traduce también en abuso infinito", concluyó.

Reforma Tributaria 2014

Algunos tips para la propuesta de la Reforma Tributaria.

• Que la carga tributaria sea más justa
• Crear un fondo para financiar la reforma de educación por US$ 50000 millones por 12 años
• Reevaluar los bienes de raíces y que paguen más impuestos por 5 años con una sobretasa que cree un fondo de US$ 20000 millones.
• Impuesto al capital del 1% cada 4 años que vaya al fondo de educación por US$30000
• Bajar al iva al 15%
• Gravar con IVA a los que estén exentos
• Traspasar fondos  del FUT que no se use después de 4 años a las Pymes y micropymes
• Exención de impuesto a la renta hasta montos de 60 UF mensuales.
• No pagar doble tributación de ganancias de acciones en AFP.
• Beneficiar con rebaja de impuesto a Pymes y micropymes por aumento cada 20% del empleo 
• Fijar sueldo mínimo en $300 mil a partir del 2015
• Ampliar eliminación del 7% de salud a todos los mayores de 65 años
• No olvidar que uno de los argumentos cuando se nacionalizó el cobre fue las ganancias excesivas de las compañías mineras.
• Modificar royalty y ley de concesiones mineras
• Modificar monto y consumidores de impuesto a combustibles fósiles.
• Modificar algunos impuestos y normas propuestos en la R. Tributaria por el gobierno.
• Retrasar pago de permisos de circulación para mayo
• Reprogramar impuestos impagos
• Reprogramar deudas con el estado 

 Leonardo Vera L.

Abril - 2014

Comentarios a:

lvera50@gmail.com 

twitter @lvera50

AFP: Amenazas y mentiras para defender lo indefendible.

Los privilegiados grupos económicos del país han iniciado una campaña del terror y mentiras sobre el proyecto del gobierno de reforma tributaria, para lo cual quieren asustar a los afiliados a las AFP, 10 millones de chilenos, para que rechacemos esa indispensable ley.

Por Ricardo Hormazábal, abogado

Los privilegiados grupos económicos del país han iniciado una campaña del terror y mentiras sobre el proyecto del gobierno de reforma tributaria, para lo cual quieren asustar a los afiliados a las AFP, 10 millones de chilenos, para que rechacemos esa indispensable ley.

Fracasarán, según la realidad que observamos. En efecto, cuando hace poco, un dirigente de la SOFOFA nos amenazaba con que se llevarán las inversiones fuera de Chile si les suben los impuestos, otros grandes empresarios lo contradecían.

Es que nunca les había ido tan bien como en democracia, de modo que un poquito de justicia social no les hace un daño mayor.

También el millón de pensionados que solo alcanzan a obtener una pensión promedio del 30% de sus últimas remuneraciones, 180 mil pesos mensuales, menos que el sueldo mínimo, no se dejarán engañar.

Veamos los argumentos que se dan y la primera respuesta que nos surge.

"Las Pensiones bajarán un 6% por efecto de esta Reforma Tributaria" El gerente General de CUPRUM declara viernes 4 de abril 2014:

¿Por qué una persona que gana 250 mil pesos tiene que terminar pagando un impuesto de 35% que no le corresponde?

¿Me conmueve su preocupación? No, me indigna. Porque en este país, de la desigualdad de nivel mundial, cuya piedra angular es el sistema de AFP, desde el año 2001, en virtud de una propuesta del PDC, aceptada por el ex Presidente Lagos, se aumentó el tramo de los trabajadores exentos del impuesto a la renta, de modo que en la actualidad, todos los que ganan menos de $557.050.50, están liberados de pago por este concepto. Asimismo, ese año, se rebajaron las tasas a todos los tramos.

El funcionario de CUPRUM sostiene que por efecto de haber subido la tasa de impuestos a las empresas del 15 al 17%, las pensiones bajaron un 2,90%.

Pero, si los trabajadores que ganan menos de $ 600 mil pesos, la remuneración promedio que constata el sistema de AFP, no pagan impuesto a la renta,¿Que crédito fiscal podrían usar?

Como Presidente de la DC en ese tiempo, partido que propuso esa reforma, debo reconocer y asumir mi responsabilidad en la medida adoptada, pero rechazo la interpretación de CUPRUM. Más allá de que nos costó que se aceptara nuestra propuesta, ya que algunos concertacionistas de dentro y fuera del gobierno y, por cierto la derecha, sólo querían que se redujera el tramo tributario de las rentas más altas, del 45 al 40. 

Sin embargo, la unanimidad del Consejo Nacional del PDC, integrado en esa época por dos ex Presidentes de Chile, 5 senadores, 10 diputados, representantes de todas las regiones, de los trabajadores, profesionales, jóvenes, mujeres, de alcaldes y concejales, más el apoyo mayoritario de los demás partidos aliados, facilitó el esencial compromiso del ex Presidente Lagos, que aceptó y promovió esta iniciativa logrando que se aprobara y se pusiera en práctica. 

Un empresario declaró a los medios" fuimos por lana y salimos trasquilados, por la rebaja el Estado dejó de recibir, 150 millones de dólares, pero por el incremento del impuesto a las empresas, recibió 180 millones de dólares nuevos.

Siguiendo este insólito argumento, cuando el ex Presidente Piñera elevó esta tasa del 17 al 20% para enfrentar los graves daños del terremoto, las pensiones habrían perdido un 3,40% extra. Y si se aprueba lo planteado por la presidenta Bachelet, elevar la tasa del 20 al 35%, las pensiones bajarían un 5, 90% adicional. Sumando a la ligera, los legisladores que pretenden tocar a los ricos, son responsables de que las pensiones bajen un 12, 20% en 12 años y no los abusos de las AFP.

Como el reconocer la ignorancia es el primer paso a la sabiduría, intentaré un paso chiquitito. Confieso que nunca había escuchado o leído algo así. 

Ignacio Álvarez, Gerente General AFP CUPRUM, pretende hacernos creer que esta rebaja de las pensiones ocurriría por la discriminación que sufren los Fondos de Pensiones respecto a otros inversionistas que sí tienen derecho a ocupar como crédito el impuesto pagado por las empresas.

Pero tengo una primera respuesta: Si eso es así, ¿Por qué las AFP que han venido exigiendo esa medida que iguale la situación tributaria y que, en principio, yo he apoyado, nunca lo han señalado de esa forma, o por lo menos, si lo han dicho, porque no nos han enviado ese mensaje a los afiliados?

Me surge otra: El ex Presdiente Piñera, convencido defensor, promotor y usuario del sistema, prometió legislar sobre las AFP, ya que, en su opinión, no estaban cumpliendo con sus promesas a los trabajadores. Para variar, nada hizo en materia legal, siendo la previsión una materia de exclusiva iniciativa del Ejecutivo. Solo dejó un texto para la historia. El primer desaguisado comienza al darlo a conocer.

Se copia el título del intento de Pinochet de justificar el Golpe, El Libro Blanco.

Es la Tercera del domingo 16 de marzo, en el suplemento Negocios, página 4, 5 y 6, la que titula "El Libro Blanco de las pensiones que Piñera le heredó a Bachelet". 

Vamos a examinar las 4 razones que, según el defensor del modelo, hermano del promotor inicial de él, son los factores que explican los problemas del sistema.

A.- Baja densidad de cotizaciones. Esto es los hombres cotizan en promedio 24,2 años y las mujeres 14,5.

B.- Evasión en el pago de las cotizaciones:Una de cada cinco cotizaciones no se paga;

C.- Aumento de las expectativas de vida. Los hombre de más de 65 viven 19,06 años más que en 1981, que solo duraban 13,03. Las mujeres, de más de 60, viven 28,40 años más y en 1981, solo vivían 21,14 años.

D.- La rentabilidad de los Fondos de Pensiones muestran una tendencia a la baja.

En ninguna parte dicen que esta baja se debe al alza de impuestos a las empresas. Pero si señala que para los que se afiliaron en 1981, la tasa interna de retorno a junio de 2013 fue de 7,3%. 

Para los afiliados en 1990, esta tasa alcanzó al 5,9% y para los afiliados desde el 2000, cae a 5,1%.

De este modo, los afiliados del 81 que vivieron las alzas de impuesto a las empresas de 1992, 2001 y 2011, tienen la rentabilidad más alta 

Como el filósofo Condorito: Exijo y espero una explicación.

No resisto la tentación de agregar un breve corolario: AFP CUPRUM es de propiedad del grupo internacional Principal, que la compró a otro tiburón nacional, el grupo Penta. Esta "defensora de los afiliados", fue sancionada en los años 2011 y 2012 por infringir las normas que regulan la inversión en empresas. 

¿Dónde invirtió y cuanto debió pagar en multas e indemnizaciones? El 12 de agosto de 2011 la Superintendencia de Pensiones le ordenó pagar UF 1.500 (unos $ 33 millones) por haberse excedido en los límites de inversiones en bonos de La Polar. Al mes siguiente, el 12 de septiembre, por ser reincidente, la misma entidad, la multó con s $ 13,5 millones.

Pero no sólo eso, en una decisión muy rara, ya que la Superintendencia del rubro ha actuado con una debilidad extrema frente a los excesos, se ordenó a la AFP CUPRUM compensar con $ 3.700 millones a sus afiliados del Fondo E, las principales víctimas de estas acciones ilegales. 

El año 2012, se vio obligada a provisionar cerca de 3 mil millones de peso para enfrentar sus obligaciones por estas acciones dolosas. Pero NO es la única AFP que ha infringido la ley y dañado nuestros intereses.

Es una industria que lucra, lo que no debe ser permitido en las pensiones, la salud y la educación, a lo menos. 

Que no puede enfrentar los desafíos de una cultura que genera trabajo precario y trata a las personas como mercaderías desechables. Que, además, usa recursos y ventajas del Estado para llenar los bolsillos de sus dueños.

Pero los que creemos en la libertad, pensamos que se nos debe dar a todos la oportunidad de elegir entre permanecer en este negocio asumiendo sus riesgos o de incorporarnos a un sistema de reparto como el que tienen nuestras Fuerzas Armadas y cerca de 100 mil civiles. 

Me pronuncio, como lo hizo mi partido, el PDC. Estamos por un Sistema Público, Solidario y Participativo de Previsión Social, con aporte tripartito de trabajadores, empresarios y Estado, administrado por Consejos representativos de los cotizantes.

El próximo 25 de abril, el Senado votará en Sesión Especial, el informe de la Comisión que preside el Senador Eugenio Tuma. 

Hay que apoyar sus propuestas, porque recogen muchas de nuestras aspiraciones. Los que puedan ir, que vayan. Sin insultos, con respeto, haciendo sentir la esperanza de un pueblo que quiere justicia. Los que no puedan, envíen notas, hagan saber su opinión por las redes sociales. 

Es válido criticar a los parlamentarios por los errores que pueden cometer, pero cuando nos escuchan, cuando promueven las soluciones necesarias, es de justicia darle el reconocimiento.

También, creyentes como yo o personas de buena voluntad en general, deberíamos escuchar lo que el Papa Francisco nos dice: 

"Hoy todo entra dentro del juego de la competitividad y de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come al más débil". 

Pero sobre todo, creo que debemos seguir su consejo: 

" Tenemos que decir no a una economía de la exclusión y la inequidad. Esa economía mata".

Noviembre 2013.